 Wysłany: Wto 22:08, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
/chyba nie ma tu kogoś na tyle mądrego by to zgadł  |
|
| Wysłany: Czw 8:50, 17 Kwi 2008 Temat postu: |
|||
Równiez tak przypuszczam, ale jest to odpowiedź niesatysfakcjonująca pana doktora. A podobno to urządzonko jest produkcji pana Tolka - woźnego z biofizyki
Koledzy też mi mówili żebym odstawił te psychotropy, ale tak się jakoś przyzwyczaiłem... długość fali, okej. ale tutaj jeszcze zmienia się widmo - dlaczego? |
|||
napisał:| Wysłany: Śro 21:47, 16 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| -norbie- Zasada studenta:Mniej wiesz lepiej spisz
pozdro |
|
| Wysłany: Śro 21:23, 16 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| Nie wiem co bierzesz ale zmniejsz dawkę o połowę
nie pamiętam żeby coś takiego nam robił... napewno ma to związek z długością fali:) |
|
| Wysłany: Śro 20:40, 16 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| Liczę na to że ktoś z Was będzie znał odpowiedź na to pytanie.
Pewnego dnia dr Tomasz Kleszczewski przyniósł na zajęcia kółko podzielone na 4 równe części (2 białe i 2 czarne). Kółko było podłączane do silniczka. Gdy to rozpędził najpierw widzieliśmy barwę szarą (biała+czarna  ) ale później gdy to wyłączył i kółko zaczęło zwalniać widzieliśmy po kolei zmieniające się barwy: niebieską, zieloną, żółtą itd...
Dlaczego? pozdrawiam Norbert I Lek |
|
| Wysłany: Śro 15:06, 14 Mar 2007 Temat postu: |
|
| mam pytanie: dlaczego nie widzimy ostro przedmiotów z granicy kąta pola widzenia? | |
| Wysłany: Wto 20:47, 13 Mar 2007 Temat postu: |
|
| A nie mieliscie pytan "na myslenie"? Bo te podstawowe pojecia to wiem ze byly ale 2 tyg temu, a on co tydzien daje chyba co innego..
Spektrofometria? Tydzien temu mielismy opisac zjawisko kontrastu nastepczego, czyli wiekszosc przepisala z wikipedii po czym wpisala to na kartkowce, bo mozna bylo korzystac z tego co sie mialo. Nie mam pojecia jak to ocenil. Co do samego spektrofotometru, to mierzylismy dlugosci fali tak jak jest to opisane w skrypcie, a pozniej kazda osoba z gr prygotowala r-r o sobie znanym stezeniu dla grupy i reszta osob mierzyla dlugosc fali i wyliczala niewiadome stezenie- czyli rowniez tak jak jest napisane w skrypcie. |
|
| Wysłany: Wto 19:53, 13 Mar 2007 Temat postu: |
|
| na cwiczeniu 1.1 z optyki mielismy u niego calkowite wewnetrzne odbicie i polaryzacje światla. czyli jakby nie patrzec podstawy :P (i dobrze;) )
to teraz pomozcie i powiedzcie na co zwrocic uwage w spektrofotometrii...:P ? |
|
| Wysłany: Wto 19:26, 13 Mar 2007 Temat postu: |
|
| nam kazal opisac zjawisko kontrastu nastepczego (patrzenie sie w plamki) | |
| Wysłany: Wto 18:45, 13 Mar 2007 Temat postu: |
|
Heloooł  dzis znowu mam pytanie, co na cw 1.1 z optyki? |
|
| Wysłany: Wto 20:15, 06 Mar 2007 Temat postu: |
|
| z tym spektrofotometrem to każdy musiał zrobić swój własny prywatny roztwór ;)po czym dwie inne osoby musiały zbadać jakie miał stężenie.
Najważniejsze było w tym wszystkim, zeby nie zaokrąglić wyniku do całości  |
|
| Wysłany: Wto 20:10, 06 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Jeszcze jedno pytanie. Przy robieniu doswiadczenia z tym spektrofometrem, czy dr Kleszczowski ten zespol 5-6 osobowy dzielil na pol, i jedna gr miala jakis roztwor o nieznanym stez dla drugiej i odwrotnie? To znaczy czy bylo tak jak to jest opisane w skrypcie (str.54 ) |
|
| Wysłany: Wto 19:29, 06 Mar 2007 Temat postu: |
|
| po wnikliwych obserwacjach plamek zauwazylem
1. nasilający sie bol glowy 2. bol glowy spowodowal omamy wzrokowe (po przeniesieniu wzroku z plamki na kartke zobaczylem taka sama plamke tylko w innym kolorze) wnioski: trzeba wypic zeby widziec kolorowe myszki |
|
| Wysłany: Wto 19:29, 06 Mar 2007 Temat postu: |
|
| A czy w trakcie cwiczen Pan Doktor zadawal jakies wnikliwe pytania? Gdy tydz temu mialam cw 1.2 i 1.2a pytal i dociekal, dlaczego nie widzimy liter, gdy przylozymy zeszyt do nosa.. I na prawde nie wystarczylo powiedziec, ze odleglosc dobrego widzenia wynosi 25 cm, bo pytal "I co z tego?" | |
| Wysłany: Wto 18:50, 06 Mar 2007 Temat postu: |
|
tylko to zjawisko i mozna było kozystac z notatek... a tak wsumie to on wyszedł najlepiej napiscie sobie w domu opis i oddajcie gotowca niestety nie ocenił zeszłych wejsciowek  |
|